2005年7月8日,星期五(GSM+8 北京时间)
浙江法制报 > 第五版:深度 改变文字大小:   | 打印 | 关闭 
老字号被侵权为何不愿打官司?
张娜

  近日,百年绸布老店“瑞蚨祥”在商标侵权案中胜诉。北京市第一中级人民法院判决被告北京市江南绣锦商贸有限公司给付其4万元经济补偿款。
    
  老字号不愿诉讼
    资料显示,目前全国各行业共有民间所称的老字号商家约1万多家,而其中真正拥有“中华老字号”称号的有1600家,北京有200家。这些真正的老字号远近闻名、经久不衰,如至今驰名中外的全聚德的烤鸭、同仁堂的中草药、稻香村的糕点、一得阁的墨汁、盛锡福的帽子、瑞蚨祥的绸缎等等,其字号本身就是宝贵的无形资产。
    这些老字号现在却要为各种侵权事件而劳神。
    “一年当中能遇到十几起侵权的事件,而且类型花样繁多,比如:假冒商品、商标相似、合同到期继续使用、假冒全聚德厨师、声称是某老厨师第几代传人,等等。”提到侵权,中国北京全聚德集团有限责任公司法律部的一位女士很平静地对笔者说,“我们一般都采取向工商部门投诉的方式。”
    北京稻香村食品集团销售部的负责人程总也表示,他们也正在遭遇一场商标侵权的事件,但不愿意提起诉讼。
    笔者调查发现,向工商投诉已经成为老字号们维权的主要手段。只有遇到重大的危害公司声誉甚至生存的情况,老店们才会向法院提起诉讼。
    不愿惹麻烦的心理
    当笔者追问到为什么不提起诉讼时,全聚德集团有限责任公司的一位不愿透露姓名的女士说:“因为打官司挺困难的,尤其是一些异地的侵权事件,取证困难,还要耗费很大的财力、人力。”
    法律意识淡薄
    中华老字号协会的张先生和笔者谈到了这样一种很普遍的情况:相当一部分老字号法律意识非常淡薄,自己的产品、名称、商标根本就没有注册,甚至会出现被别人注册的情况,有时一些国内的知名企业还遭受被国外某企业注册的情况。
    没有专门的法规保护
    杭州张小泉集团有限公司董事长丁成红曾经对媒体说:“早在1999 年,我们杭州张小泉就起诉上海张小泉总店、上海张小泉刀剪制造有限公司侵权,但是这么多年过去了,我们却还没赢得这个官司。因此,我们老字号企业迫切希望政府能尽快制定出保护老字号企业相关权益的法律法规,以弥补老字号法律保护的不足。”
    
    呼吁立法保护老字号
    “虽然国家对老字号的保护也散见于一些法律、法规之中,但还是需要一个系统的法律法规来规范。”北京华城律师事务所的吕亚红律师主张建立专门的法律法规规范老字号的运营市场。
    吕律师说,目前我国处理老字号遭侵权的案例主要依靠《反不正当竞争法》和《商标法》,但老字号们有的注册了商标,有的根本就没有注册商标。
    2005年4月,杭州老字号企业协会公布了一份《关于保护和发展杭州老字号的法律提案》,并邀请一批当地法律专家研讨,最终定稿后将提请杭州市立法保护老字号。这也是国内第一份专门针对老字号品牌保护与发展的法律提案。
    杭州老字号企业协会法务部顾问陈麟认为,老字号发展遇阻的一个很大原因就是缺乏相关保护机制,老字号无形资产的可利用性使它们经常受到其他市场主体的侵害,老字号商标、商号被滥用、盗用,已对老字号产品信誉造成极为不利的影响。但当前的法律法规却还未对传统老字号商号权的保护有统一立法,其商号登记、商品权的取得,甚至老字号的构成条件、评估、投资、侵权责任及管理等内容,都还存在法律空白。